当前位置:主页 > 便民新闻 >孙文学校遭指「反吴挺洪」大本营 张亚中驳斥 >
孙文学校遭指「反吴挺洪」大本营 张亚中驳斥
上传时间:2019-10-02点击:786次

孙文学校为洪秀柱担任中国国民党主席时所成立,虽然党主席选举已落幕,但争议仍然不断,甚至被形容为「反吴挺洪」大本营。孙文学校总校长张亚中10日发文澄清外界诸多质疑,并要求不实报导的媒体公开道歉。

张亚中透过孙文学校脸书发出「孙文学校属于有共同理念的每一个人」声明,并请所有孙文学校的好朋友,都协助分享,全文如下:

《联合报》今日(7月9日)刊登「『孙文学校』砲轰吴敦义 看懂柱柱姐的绝地反击首部曲」一文,严重歪曲事实,本校严正声明如下:

一、孙文学校为洪秀柱女士在担任中国国民党主席时所成立,但非洪秀柱个人或派系所独有。成立之时,所有参与筹备委员一致同意:「深耕中华文化、弘扬孙文思想、创造两岸和合」,是孙文学校工作方向;「赢回政权、签署两岸和平协议、两岸共创未来」,是孙文学校三大目标;「和平、开放、共和、均富、道德」,是孙文学校的五大价值信念。

孙文学校希望能够协助中国国民党找回应有的党德、党魂、党的信仰与党的理念,让其重新成为一个有理念、有路径、有方向的政党。孙文学校不属于任何一人或派系所有,而是属于拥有共同理念、信仰、价值的海内外中华民族的每一个人。

孙文学校是以理念来领导,所有志同道合的朋友都是重要成员。《联合报》该报导视孙文学校成员的行为言论等同洪秀柱的「绝地反击」,是记者或报社的刻意渲染,并不正确。

二、民主政治固然亦是政党政治,但仅凭党员支持,无法执政,因此如何扩大支持面是所有政党的要务。孙文学校为使中国国民党不仅是中国国民党员的政党,更是所有认同孙文学校理念者均愿意支持的政党,因此,在成立运作初期已告知当时的洪主席并获同意,为扩大支持及发挥影响力,孙文学校的干部成员将不以中国国民党党员为限制,以争取更多党友参与。

为维持自主性,孙文学校成立迄今,即以自主方式运作,经费来自社会捐助,干部均为义工。因而,孙文学校是中国国民党为国家公益,也为党益,而催生的组织,成立以后,即属于社会的公共财。

三、孙文学校运作期间,即屡遭党内外的恶意攻击。《周刊王》曾错误报导孙文学校向中国国民党申请新台币2000万元,经本校公开声明并反应后,该杂誌已刊登更正启示。

而今《联合报》不查,仍在报导中声称,「孙文学校以办活动为由,向国民党旗下基金会申请补助2000万元,但因内容不明被退回。对此国民党中央也公开证实,孙文学校确曾向国民党旗下基金会申请这笔经费」。

本校愿意在此再次重申,本校从未向中国国民党申请过任何经费。做为一个以正派经营、广受社会尊崇的报纸而言,不经查证,再次伤害孙文学校名誉,是否应该公开道歉并更正?

四、该报导中所称「选举过程中,张亚中向台大租借『孙文学校』场地,却遭检举实际上在从事帮洪秀柱助选工作,台大因此收回场地」。亦係未查证的报导。第一、据了解,检举人是民进党立委的助理,恶意检举,第二、此事为恶意抹黑,该场地从来没有做为洪秀柱助选。

《联合报》再次重覆此一不实的冷新闻,而造成孙文学校的伤害,是否适宜?

五、孙文学校虽强调自主,但却从来没有向《联合报》报导中所直接引述「直接表明没有拿人手短,不受新任党中央限制」之文词。《联合报》引用此文句的出处是孙文学校总校长张亚中在5月21日对吴敦义主义当选时所发出公开书面祝贺文,但经查全文并无该文字出现。

做为一个以正派经营、广受社会尊崇的报纸而言,这种错误的引文是否应该公开道歉并更正?

六、本校总校长张亚中,以台湾大学政治学系教授的名义在接受访问时,的确希望中国国民党对民进党处理「退将赴大陆限制事」的反应能够更强硬些,这原本是一学者对公共事务之评论,但是《联合报》却将其视为「党内斗争」,并以「『孙文学校』砲轰吴敦义 看懂柱柱姐的绝地反击首部曲」为题大作文章。

如此处理当然是新闻自由,本校绝对尊重,但是如此处理的心态则值得商榷。此种手法应是台湾某些不肖报纸或杂誌所惯用,而非一个以社会责任期许的报纸应有的作为。

七、另报导中称孙文学校目前有六个分院,亦非正确。本校目前在全台已有七个地方性的分院,更有「止戈」、「纵横」、「文化」、「历史」、「工商」、「青莲」、「文传」、并在筹备「观光」、「福寿」等专业性的学院。全球的分校与分院,如美国、泰国、马来西亚、香港、澳门等地也在积极筹设中。此节讯息也乘便与大众共享。

孙文学校总校长 张亚中

新闻授权来源 Nownews<\/p>

上一篇: 下一篇: